17. Bericht der Kommission zur Ermittlung
des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten
| 17. Bericht (als PDF - 2.293KB) |
Viertes Kapitel
Bestandsbedarf
1. Programmaufwendungen
- Die Rundfunkanstalten weichen in ihren Anmeldungen nur minimal von den im 16. Bericht angesetzten Aufwendungen ab, und zwar die ARD um - 4,4 Mio. €, das ZDF um + 11,8 Mio. €, das Deutschlandradio um + 2,7 Mio. € und ARTE um - 11,1 Mio. €. Die Kommission hält die Feststellungen des 16. Berichts für die Periode 2009-2012 unverändert für zutreffend.
- Bei den digitalen Spartenkanälen erhöhen sich die Aufwendungen des ZDF beträchtlich gegenüber den Anmeldungen zum 16. Bericht. Bei der ARD sind keine strukturellen Änderungen erkennbar.
1.1 Darstellung durch die Rundfunkanstalten
Tz. 105
Für die Planungszeiträume 2005-2008 bzw. 2009-2012 haben die Rundfunkanstalten folgende Programmaufwendungen
für die Fortschreibung des Programmbestandes angemeldet:
| 2005-2008 | 2009-2012 | |
|---|---|---|
| ARD | 10.197,2 | 10.945,1 |
| ZDF | 5.075,4 | 5.422,6 |
| Deutschlandradio | 164,2 | 179,2 |
| ARTE | 448,2 | 489,5 |
Die Programmaufwendungen des ZDF sind im Vergleich zu den anderen Aufwandsarten im Verhältnis zur ARD strukturell bedingt relativ hoch (vgl. Tzn. 41 ff.). Die Kosten für ARTE G.E.I.E. (Straßburg) sind in den Programmaufwendungen von ARD und ZDF nicht enthalten.
Die in den Mittelfristigen Finanzplanungen von ARD, ZDF, Deutschlandradio und ARTE vorgelegten Planwerte zu den Programmaufwendungen werden zunächst dargestellt und anschließend einer kritischen Bewertung unterzogen (vgl. Tzn. 113 ff.). Der Entwicklungsbedarf wird in Tzn. 255 ff. gesondert erörtert.
Tz. 92
Die Kosten für ARTE sind in den o.g. Programmaufwendungen nicht enthalten. Eine gesonderte
Darstellung und Bewertung der Programmaufwendungen von ARTE erfolgt unter den Tzn. 122 ff.
1.1.1 ARD
Tz. 106
Die von der ARD für den Zeitraum 2009-2012 angemeldeten Programmaufwendungen in Höhe von
10.945,1 Mio. € liegen um 4,4 Mio. € unter dem von der KEF im 16. Bericht anerkannten Betrag. Das
nun vorliegende Ist-Ergebnis der Periode 2005-2008 entspricht mit 1,1 % durchschnittlicher jährlicher
Veränderungsrate den Erwartungen im 16. Bericht. Die durchschnittliche Veränderungsrate
der Periode 2009-2012 lt. Anmeldung zum 17. Bericht liegt mit 1,1 % p.a. etwas unter den im
16. Bericht anerkannten Veränderungsraten.
| Aufwendungen (in Mio. Euro) | Veränderung (in %) | |
|---|---|---|
| 2004 Ist | 2.578,7 | |
| 2005 Ist | 2.396,1 | - 7,1 % |
| 2006 Ist | 2.591,1 | 8,1 % |
| 2007 Ist | 2.519,9 | - 2,7 % |
| 2008 Ist | 2.690,2 | 6,8 % |
| Summe 2005-2008 | 10.197,2 | |
| Durchschnitt | 1,1 % | |
| 2009 Plan | 2.654,7 | - 1,3 % |
| 2010 Vorschau | 2.791,7 | 5,2 % |
| 2011 Vorschau | 2.691,9 | - 3,6 % |
| 2012 Vorschau | 2.806,8 | 4,3 % |
| Summe 2009-2012 | 10.945,1 | |
| Durchschnitt | 1,1 % | |
| Summe 2005-2012 | 21.142,3 | |
| Durchschnitt | 1,1 % |
1) ohne weiterverrechnete Kosten für GSEA und ohne weiterverrechnete Erträge für Koproduktionen/Kofinanzierungen innerhalb der ARD-Landesrundfunkanstalten
Im Gegensatz zu der durchschnittlichen Veränderungsrate von 1,1 % sind die Raten in den einzelnen Jahren des Planungszeitraums recht unterschiedlich: Für die Jahre 2009 und 2011 ist mit negativen Veränderungsraten, in den Jahren 2010 und 2012 mit positiven Veränderungsraten zu rechnen. Dies ist darauf zurückzuführen, dass in den geraden Jahren Sport-Großereignisse stattfinden. Dies entspricht grundsätzlich der Situation in früheren Gebührenperioden. Die Veränderungsraten sind eher etwas geringer geworden.
Die Veränderungsraten der einzelnen Rundfunkanstalten sind in Tab. 11 dargestellt.
| 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2005-2008 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ist | Ist | % | Ist | % | Ist | % | Ist | % | Summe | Ø % | ||
| BR | 394,7 | 391,8 | -0,8 | 426,0 | 8,7 | 442,9 | 4,0 | 459,9 | 3,8 | 1.720,5 | 3,9 | |
| HR | 169,3 | 154,5 | -8,7 | 168,0 | 8,7 | 159,3 | -5,2 | 178,3 | 11,9 | 660,1 | 1,3 | |
| MDR | 352,8 | 317,0 | -10,1 | 339,0 | 6,9 | 332,3 | -2,0 | 342,4 | 3,1 | 1.330,8 | -0,7 | |
| NDR | 418,5 | 397,3 | -5,1 | 430,6 | 8,4 | 405,9 | -5,7 | 455,6 | 12,3 | 1.689,3 | 2,1 | |
| RB | 28,3 | 27,3 | -3,6 | 37,0 | 35,4 | 43,5 | 17,7 | 48,8 | 12,2 | 156,7 | 14,6 | |
| RBB | 162,8 | 150,5 | -7,6 | 164,0 | 9,0 | 151,2 | -7,8 | 169,2 | 11,9 | 635,0 | 1,0 | |
| SR | 38,6 | 33,8 | -12,4 | 35,1 | 3,7 | 34,0 | -3,1 | 37,9 | 11,5 | 140,7 | -0,5 | |
| SWR | 452,9 | 404,0 | -10,8 | 430,9 | 6,6 | 413,8 | -4,0 | 427,8 | 3,4 | 1.676,5 | -1,4 | |
| WDR | 560,7 | 519,8 | -7,3 | 560,5 | 7,8 | 537,0 | -4,2 | 570,3 | 6,2 | 2.187,7 | 0,4 | |
| Summe | 2.578,7 | 2.396,1 | -7,1 | 2.591,1 | 8,1 | 2.519,9 | -2,7 | 2.690,2 | 6,8 | 10.197,2 | 1,1 | |
| 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2009-2012 | 2005-2012 | |||||||
| Plan | % | Vorschau | % | Vorschau | % | Vorschau | % | Summe | Ø % | Summe | Ø % | |
| BR | 449,3 | -2,3 | 474,6 | 5,6 | 459,9 | -3,1 | 480,5 | 4,5 | 1.864,3 | 1,1 | 3.584,8 | 2,5 |
| HR | 166,0 | -6,9 | 174,0 | 4,8 | 166,5 | -4,3 | 173,7 | 4,3 | 680,2 | -0,6 | 1.340,3 | 0,3 |
| MDR | 342,5 | 0,0 | 350,2 | 2,3 | 339,8 | -3,0 | 350,8 | 3,2 | 1.383,4 | 0,6 | 2.714,2 | -0,1 |
| NDR | 434,0 | -4,7 | 457,8 | 5,5 | 439,6 | -4,0 | 462,8 | 5,3 | 1.794,2 | 0,4 | 3.483,5 | 1,3 |
| RB | 47,7 | -2,3 | 48,6 | 1,9 | 49,5 | 1,8 | 49,1 | -0,7 | 194,9 | 0,1 | 351,6 | 7,1 |
| RBB | 157,3 | -7,0 | 164,3 | 4,4 | 157,6 | -4,1 | 163,6 | 3,8 | 642,8 | -0,8 | 1.277,7 | 0,1 |
| SR | 36,8 | -2,7 | 36,9 | 0,2 | 36,1 | -2,2 | 38,2 | 5,9 | 148,0 | 0,2 | 288,7 | -0,1 |
| SWR | 441,0 | 3,1 | 471,7 | 7,0 | 457,1 | -3,1 | 479,0 | 4,8 | 1.848,7 | 2,9 | 3.525,2 | 0,7 |
| WDR | 580,0 | 1,7 | 613,8 | 5,8 | 585,9 | -4,5 | 609,0 | 3,9 | 2.388,7 | 1,7 | 4.576,3 | 1,0 |
| Summe | 2.654,7 | -1,3 | 2.791,7 | 5,2 | 2.691,9 | -3,6 | 2.806,8 | 4,3 | 10.945,1 | 1,1 | 21.142,3 | 1,1 |
1.1.2 ZDF
Tz. 107
Für das ZDF beläuft sich die durchschnittliche jährliche Veränderungsrate des Programmaufwands
(ohne ARTE und ohne die noch nicht in den Bestand überführten Projekte) in der Periode 2009-
2012 auf 1,3 %.
Das ZDF bucht in der Gebührenperiode 2009-2012 Bar-, Sach- und Personalleistungen Dritter zugunsten
von Sendungen brutto, d.h. die Leistungen werden als Erlöse ausgewiesen. In der Folge erhöht
sich der Programmaufwand in gleichem Umfang. Vor 2008 wurde dies direkt saldiert. Nominal
erhöht sich der Programmaufwand des ZDF deshalb in der Periode um 37,8 Mio. € gegenüber den
Annahmen des 16. Berichts. Bereinigt man dies um die nun ausgewiesenen Erlöse erhält man den
mit den bisherigen Werten vergleichbaren Aufwand von 5.422,6 Mio. €, also eine Überschreitung in
Höhe von 11,8 Mio. €.
Wesentliche Ursache für die Überschreitung sind erhebliche Umschichtungen zugunsten der digitalen
Spartenkanäle. Der Aufwand hierfür versiebenfacht sich in der Periode 2009-2012 gegenüber
der Periode 2005-2008. Selbst gegenüber den Anmeldungen zum 16. Bericht werden die Gesamtansätze
nochmals verdreifacht. Das ZDF begründet diese Entwicklung damit, dass durch gesetzliche
Änderungen im Zwölften Rundfunkänderungsstaatsvertrag den digitalen Spartenkanälen eine
neue Funktion innerhalb des ZDF-Programmangebots und damit erweiterte Programminhalte zugewiesen
wurden. Dies habe bei den Anmeldungen zum 16. Bericht zwar angekündigt, aber noch
nicht im Zahlenwerk dargestellt werden können. Die Finanzierung sollte wie angekündigt aus dem
Bestand erfolgen, was nun umgesetzt werde.
Die Veränderungsrate des ZDF-Hauptprogramms liegt in der neuen Periode bei jährlich durchschnittlich
1,2 %. Bei 3sat werden die Aufwendungen gegenüber dem 16. Bericht um 23,4 Mio.
reduziert; statt einer jährlichen Steigerung von 2,5 % erfolgt nun im Durchschnitt der gesamten
Periode eine jährliche Absenkung um 20,2 %. In diesen Veränderungsraten ist der Zusatzaufwand
für HDTV aus Projektmitteln enthalten.
Wie bei der ARD zeigen sich auch beim ZDF zwischen geraden und ungeraden Jahren starke
Schwankungen, die beim ZDF noch ausgeprägter sind als bei der ARD. Vor allem die geraden Jahre
(Sport-Großereignisse) weisen hohe Steigerungsraten auf.
Der Sendeaufwand stellt die wesentliche Position unter den Programmaufwendungen dar. Er
umfasste 80,4 % des Programmaufwands im Durchschnitt der Jahre 2005-2008 und erhöhte sich
2009-2012 weiter auf nun 81,8 % (vgl. Tab. 12).
| Aufwands- kategorie |
Ist 2004 |
Ist 2005 |
Ist 2006 |
Ist 2007 |
Ist 2008 |
Summe 2005-2008 |
Plan 2009 |
Vorschau 2010 |
Vorschau 2011 |
Vorschau 2012 |
Summe 2009-2012 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Programm- aufwendungen |
1.100,4 | 1.061,6 | 1.177,0 | 1.118,5 | 1.227,3 | 4.584,4 | 1.197,8 | 1.290,4 | 1.206,9 | 1.327,4 | 5.022,5 |
| - davon Sendeaufwand | 863,2 | 835,3 | 947,2 | 896,4 | 1.007,5 | 3.686,4 | 965,5 | 1.059,8 | 981,6 | 1.099,1 | 4.105,9 |
| - in % der Programm- aufwendungen |
78,4 | 78,7 | 80,5 | 80,1 | 82,1 | 80,4 | 80,6 | 82,1 | 81,3 | 82,8 | 81,8 |
| zzgl. programm- bezogene Sach- aufwendungen (42,7 % der Geschäftsauf- wendungenaus HhSt. 500-560) |
55,5 | 56,4 | 55,3 | 56,9 | 66,2 | 234,8 | 67,3 | 59,9 | 60,1 | 61,2 | 248,4 |
| zzgl. programm- bezogene nicht abzugsfähige Vorsteuer |
89,9 | 99,7 | 110,8 | 99,8 | 113,1 | 423,3 | 103,5 | 103,2 | 106,6 | 114,3 | 427,6 |
| Programm- aufwand lt. Finanz- vorschau |
1.245,7 | 1.217,6 | 1.343,2 | 1.275,1 | 1.406,6 | 5.242,5 | 1.368,6 | 1.453,5 | 1.373,6 | 1.502,8 | 5.698,4 |
| abzgl. darin enthaltene Kosten für ARTE |
34,2 | 33,4 | 29,2 | 33,7 | 31,5 | 127,8 | 35,6 | 36,9 | 37,6 | 38,3 | 148,3 |
| nachrichtlich: Aufwendungen für Projekte |
8,9 | 8,3 | 8,3 | 8,3 | 8,3 | 33,2 | 24,9 | 31,0 | 21,7 | 24,0 | 101,6 |
| Programm- aufwand ohne Kosten für ARTE, mit Aufwendungen für Projekte |
1.211,5 | 1.184,2 | 1.313,9 | 1.241,5 | 1.375,1 | 5.114,7 | 1.332,9 | 1.416,6 | 1.336,0 | 1.464,5 | 5.550,1 |
| Veränderungen ggü. Vorjahr in % |
-2,3 | 11,0 | -5,5 | 10,8 | 3,2 | -3,1 | 6,3 | -5,7 | 9,6 | 1,6 | |
| Programm- aufwand ohne Kosten für ARTE und Aufwendungen für Projekte |
1.202,6 | 1.175,9 | 1.305,6 | 1.233,2 | 1.366,8 | 5.081,5 | 1.308,1 | 1.385,6 | 1.314,3 | 1.440,6 | 5.448,6 |
| Veränderung gegenüber dem Vorjahr Bestands- fortschreibung in % |
-2,2 | 11,0 | -5,5 | 10,8 | 3,3 | -4,3 | 5,9 | -5,1 | 9,6 | 1,3 | |
| Zusatzaufwand Kooperationen | 6,0 | 6,0 | 6,5 | 6,5 | 6,5 | 6,5 | 26,0 | ||||
| Programmaufwand Bestandsbedarf analog 16. Bericht |
1.202,6 | 1.175,9 | 1.305,6 | 1.233,2 | 1.360,8 | 5.075,4 | 1.301,6 | 1.379,1 | 1.307,8 | 1.434,1 | 5.422,6 |
| Veränderungen ggü. dem Vorjahr in % |
-2,2 | 11,0 | -5,5 | 10,3 | 3,1 | -4,3 | 6,0 | -5,2 | 9,7 | 1,3 |
| Aufwandskategorie | Ist 2004 |
Ist 2005 |
Ist 2006 |
Ist 2007 |
Ist 2008 |
Summe 2005-2008 |
Plan 2009 |
Vorschau 2010 |
Vorschau 2011 |
Vorschau 2012 |
Summe 2009-2012 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A: Hauptprogramm | |||||||||||
| Regelprogramm | 678,4 | 714,1 | 722,6 | 784,4 | 808,8 | 3.029,9 | 834,3 | 806,8 | 828,4 | 828,3 | 3.297,8 |
| Sportgroßereignisse | 132,0 | 59,0 | 178,7 | 39,4 | 131,3 | 408,4 | 35,4 | 141,8 | 18,3 | 150,9 | 346,4 |
| entfallendes Regelprogramm | -21,5 | -8,9 | -27,8 | -5,8 | -19,8 | -62,2 | -6,1 | -23,6 | -6,0 | -22,2 | -58,0 |
| Zusatzaufwand HDTV | 5,0 | 10,0 | 10,0 | 10,0 | 35,0 | ||||||
| A: Summe | 788,9 | 764,2 | 873,5 | 818,1 | 920,3 | 3.376,1 | 868,5 | 935,0 | 850,7 | 967,0 | 3.621,2 |
| Veränderung ggü. Vorjahr (%) | -3,1 | 14,3 | -6,4 | 12,5 | 3,9 | -5,6 | 7,7 | -9,0 | 13,7 | 1,2 | |
| B: 3sat | 18,7 | 20,4 | 23,3 | 23,3 | 27,7 | 94,8 | 24,5 | 21,7 | 17,0 | 11,2 | 74,4 |
| Veränderung ggü. Vorjahr (%) | 9,0 | 14,2 | -0,1 | 18,7 | 10,2 | -11,4 | -11,4 | -21,9 | -33,9 | -20,2 | |
| C: ARTE | 34,2 | 33,4 | 29,2 | 33,7 | 31,5 | 127,8 | 35,6 | 36,9 | 37,6 | 38,3 | 148,3 |
| Veränderung ggü. Vorjahr (%) | -2,3 | -12,5 | 15,2 | -6,4 | -2,0 | 13,1 | 3,4 | 1,9 | 1,9 | 5,0 | |
| D: Kinderkanal | 16,3 | 11,7 | 15,6 | 14,9 | 19,8 | 61,9 | 19,1 | 19,4 | 19,6 | 19,8 | 78,0 |
| Veränderung ggü. Vorjahr (%) | -28,6 | 33,4 | -4,1 | 32,7 | 4,9 | -3,5 | 1,7 | 0,9 | 1,2 | 0,1 | |
| E: ZDFtheaterkanal | 3,9 | 4,2 | 3,7 | 4,3 | 4,4 | 16,6 | 4,9 | 6,9 | 11,9 | 17,9 | 41,6 |
| Veränderung ggü. Vorjahr (%) | 6,9 | -12,6 | 16,9 | 3,0 | 3,0 | 10,9 | 40,8 | 72,5 | 50,4 | 41,9 | |
| F: ZDFinfokanal | 0,8 | 0,7 | 1,0 | 1,2 | 2,4 | 5,4 | 6,0 | 11,0 | 16,0 | 16,0 | 48,8 |
| Veränderung ggü. Vorjahr (%) | -10,4 | 50,7 | 19,2 | 91,9 | 32,6 | 150,4 | 83,9 | 45,6 | 0,0 | 60,9 | |
| G: ZDFdokukanal | 0,4 | 0,7 | 0,9 | 0,9 | 1,4 | 3,9 | 6,9 | 28,9 | 28,9 | 28,9 | 93,6 |
| Veränderung ggü. Vorjahr (%) | 75,0 | 27,1 | 1,1 | 55,6 | 36,8 | 392,1 | 319,3 | 0,0 | 0,0 | 113,1 | |
| Sendeaufwand gesamt* | 863,2 | 835,3 | 947,2 | 896,4 | 1.007,5 | 3.686,4 | 965,5 | 1.059,8 | 981,6 | 1.099,1 | 4.105,9 |
| Veränderung ggü. Vorjahr (%) | -3,2 | 13,4 | -5,4 | 12,4 | 3,9 | -4,2 | 9,8 | -7,4 | 12,0 | 2,2 | |
* ab 2009 mit Zusatzaufwand HDTV gemäß Projektanmeldung
1.1.3 Deutschlandradio
Tz. 108
Das Deutschlandradio weist in der Anmeldung zum 17. Bericht für die direkten Programmkosten
höhere Aufwendungen auf als von der KEF im 16. Bericht anerkannt. In der Periode 2009-2012
ergibt sich bei Gesamtaufwendungen von 179,2 Mio. € eine Überschreitung um 2,7 Mio. € (+ 1,5 %),
die sich relativ gleichmäßig auf die einzelnen Jahre verteilt. Begründet wird der Mehrbedarf mit
gegenüber den früheren Ansätzen höheren Vergütungen an die GEMA und an die Verwertungsgesellschaft
(GVL), mit deutlich gestiegenen Kosten für Urlaubsentgelte freier Mitarbeiter sowie mit
einer Erhöhung der Reisekosten von Programmmitarbeitern, die programmübergreifend an den
beiden Standorten in Berlin und Köln arbeiten.
1.1.4 ARTE
Tz. 109
Der Programmaufwand für ARTE setzt sich aus den Zulieferungen der ARTE Deutschland GmbH und
dem deutschen Hälfteanteil des Programmaufwands von ARTE G.E.I.E. zusammen. Dieser Aufwand
wurde bereits in den Jahren 2007 und 2008 gegenüber den Anmeldungen zum 16. Bericht um 3,4
bzw. um 3,9 Mio. € reduziert. Damit ergab sich für die Periode 2005-2008 eine Unterschreitung der
Planzahlen in Höhe von 3,9 Mio. €. Die Reduzierung des Pogrammaufwands wird in der laufenden
Periode fortgesetzt. Insgesamt sind gegenüber dem 16. Bericht Einsparungen von 11,1 Mio. € geplant.
Der Kostenansatz wurde von 500,6 Mio. € auf 489,5 Mio. € reduziert.
Tz. 110
Die Kürzungen basieren nicht auf Einsparungen im Programm, sondern beruhen auf veränderten
Zurechnungen von Kosten zu Etatpositionen. ARTE hatte in Frankreich Produktionsdienstleistungen
bis 2007 in einem großen Umfang von einem externen Auftragnehmer durchführen lassen und
die Kosten aus dem Programmetat bestritten. Inzwischen werden diese Arbeiten von ARTE selbst
vorgenommen. Dazu wurden 27 Mitarbeiter des Dienstleisters von ARTE übernommen. Die zusätzlichen
Aufwendungen belasten nun den Personaletat (vgl. Tz. 139). Ein anderer Teil der Kosten
steckt im Investitionshaushalt. ARTE hat den Produktions- und Sendebereich auf die technischen
Erfordernisse von HDTV umgerüstet. Zuvor war der Dienstleister auch für die Erfordernisse technischer
Umrüstungen zuständig gewesen.
1.1.5 Rundfunkspezifische Teuerungsrate
Tz. 111
Für den 17. Bericht wird, ähnlich wie im 15. Bericht, keine Bestandsfortschreibung vorgenommen.
Dennoch ist es Aufgabe der Kommission, auch in den Zwischenberichten die aktuellen Entwicklungen
in der rundfunkspezifischen Teuerung zu prüfen und zu dokumentieren. Dabei sind vor allem
die Bestandsfortschreibungen des 16. Berichts auf ihre Gültigkeit hin zu überprüfen. Die Daten für
die Preissteigerungsraten basieren auf aktuellen Werten der Periode 2005-2008, wobei zu beachten
ist, dass für die ARD nur ein vorläufiger Wert für 2008 vorliegt.
Tz. 112
Die aktualisierten Prognoseraten zur rundfunkspezifischen Teuerung zeigen, dass sie für ARD und
ZDF um 0,36 %-Punkte, beim Deutschlandradio um 0,71 %-Punkte unter der im 16. Bericht vorgenommenen
Bestandsfortschreibung liegen. Sollte diese Entwicklung auch für den 18. Bericht
Bestand haben, wird die Kommission die Fortschreibung für die Periode 2009-2012 nach unten
korrigieren (vgl. 16. Bericht, Tz. 105).
| Periode | ARD/ZDF | Deutschlandradio | |
|---|---|---|---|
| Bestandsfortschreibung 16. Bericht | 2009-2012 | 2,42% | 2,35% |
| Prognoseraten für den 17. Bericht | 2009-2012 | 2,06% | 1,64% |
1.2 Bewertung
Tz. 113
Ein Vergleich der von der Kommission im 16. Bericht für die Periode 2009-2012 angesetzten Beträge
mit den von den Anstalten geplanten Werten ergibt
- Ein Vergleich der von der Kommission im 16. Bericht für die Periode 2009-2012 angesetzten Beträge mit den von den Anstalten geplanten Werten ergibt
- für das ZDF eine Überschreitung von 11,8 Mio. €;
- für das Deutschlandradio eine Überschreitung von 2,7 Mio. €;
- für ARTE eine Unterschreitung von 11,1 Mio. €.
1.2.1 ARD
Tz. 114
Wie dargestellt (vgl. Tz. 412) erwartet die ARD für die Periode 2009-2012 ein Defizit bei den Gesamtausgaben
von etwa 1 Mrd. €, das im Zahlenwerk anders als beim ZDF noch nicht ausgeglichen
ist. Ob dies in vollem Umfang eintritt, wird die weitere Entwicklung zeigen. Die Erfahrungen der
zurückliegenden Perioden lassen erwarten, dass ein Großteil der zukünftig notwendigen Einsparungen
beim Programmaufwand erfolgt. Die KEF erwartet, dass die Einsparungsmöglichkeiten in
allen Aufwandsbereichen genutzt werden, um eventuelle Kürzungen im Programmaufwand so
gering wie möglich zu halten.
Eine detaillierte Betrachtung der Anteile der Programmaufwendungen der ARD (vgl. 16. Bericht,
Tz. 95) zeigt keine besonderen Verschiebungen zwischen den einzelnen Aufwandspositionen.
Positiv ist, dass die Programmverbreitungskosten insgesamt rückläufig sind, was aber durch höhere
Urheber-, Leistungs- und Herstellervergütungen wieder relativiert wird.
Tz. 115
In den folgenden Tabellen werden jeweils die Entwicklung der Aufwendungen nach den Feststellungen
im 16. und die Anmeldungen der Anstalten für den 17. Bericht dokumentiert sowie die
dazugehörigen Veränderungsraten und die Abweichung. Für die Veränderungsraten wird neben
den Mittelwerten auch die tatsächliche jährliche Veränderung ausgewiesen, einschließlich etwaiger
zusätzlicher Korrekturen. Diese Vorgehensweise ist notwendig, da die Mittelwerte aufgrund der
hohen Schwankungen in den Veränderungsraten die tatsächlichen Steigerungen nicht adäquat
wiedergeben.
| 16. Bericht | 17. Bericht | Abweichung | |||
|---|---|---|---|---|---|
| anerkannter Bedarf | Veränderung (in %) | Anmeldung | Veränderung (in %) | 17. Bericht/16. Bericht | |
| 2004 | 2.578,7 | 2.578,7 | |||
| 2005 | 2.407,3 | 2.396,1 | -7,1 | -11,2 | |
| 2006 | 2.407,3 | (+2,2) | 2.396,1 | -7,1 | -11,2 |
| 2007 | 2.514,4 | (+2,2) | 2.519,9 | -2,7 | 5,5 |
| 2008 | 2.569,7 | (+2,2) | 2.690,2 | 6,8 | 120,5 |
| Summe 2005-2008 | 9.951,6 | 10.197,2 | 245,6 | ||
| 2009 | 2.631,9 | (+2,42) | 2.654,7 | -1,3 | 22,8 |
| 2010 | 2.695,6 | (+2,42) | 2.791,7 | 5,2 | 96,1 |
| 2011 | 2.760,8 | (+2,42) | 2.691,9 | -3,6 | -68,9 |
| 2012 | 2.827,6 | (+2,42) | 2.806,8 | 4,3 | -20,8 |
| Summe 2009-20121 | 10.949,5 | 10.945,1 | -4,4 | ||
| Mittelwert | (+2,42) | 1,1 | |||
| jährl. Veränderung | (+2,42) | 1,79 | |||
1.2.2 ZDF
Tz. 116
Das ZDF hatte zum 16. Bericht für die drei digitalen Spartenkanäle, ZDFtheaterkanal, ZDFinfokanal
und ZDFdokukanal1 einen Sendeaufwand für die Periode 2009-2012 in Höhe von 60,9 Mio. €
angemeldet. Dieser Bedarf war von der Kommission akzeptiert und bei der Gebührenfestsetzung
berücksichtigt worden. Der angemeldete Bedarf war doppelt so hoch wie für die vorangegangene
Periode. Zwischen den Anmeldungen zum 16. und zum 17. Bericht hat das ZDF den Sendeaufwand
für seine Spartenkanäle erheblich aufgestockt. Die Programme sollen nun neu positioniert werden.
Dazu wird der Sendeaufwand auf 184,0 Mio. € für die laufende Periode erhöht. Gegenüber der
Anmeldung zum 16. Bericht entspricht dies einer Verdreifachung der Kosten.
1) Das Programm wird umbenannt in ZDFneo.
Tz. 117
Im Gegenzug soll der Sendeaufwand beim Hauptprogramm und beim Gemeinschaftsprogramm
3sat gegenüber der Anmeldung zum 16. Bericht reduziert werden. In der laufenden Periode sind
für 3sat statt 97,8 Mio. € noch 74,4 Mio. € vorgesehen. Beim Kinderkanal ergibt sich eine Reduzierung
von 81,0 Mio. € auf 78,0 Mio. €.
Tz. 118
Der größte Teil der Verschiebungen von Etatmitteln kommt dem ZDFdokukanal zu Gute. Für die
Jahre 2009-2012 sind statt 4,9 Mio. € nun 93,6 Mio. € vorgesehen. Dieser Etatansatz liegt 19mal so
hoch wie bei der Anmeldung zum 16. Bericht.
Die Kommission nimmt die Etatkorrekturen in dieser ungewöhnlichen Höhe zur Kenntnis und wird
die Entwicklung weiterhin prüfen und darstellen.
| Anmeldungen | Plan 2008 | Plan 2009 | Vorschau 2010 | Vorschau 2011 | Vorschau 2012 | Summe 2005-2008 | Summe 2009-2012 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3sat 16. Bericht | 23,5 | 24,1 | 24,7 | 25,4 | 87,7 | 97,8 | |
| 17. Bericht | 26,4 | 24,5 | 21,7 | 17,0 | 11,2 | 93,4 | 74,4 |
| ARTE 16. Bericht | 33,6 | 34,3 | 35,0 | 35,7 | 130,0 | 138,5 | |
| 17. Bericht | 33,1 | 35,6 | 36,9 | 37,6 | 38,3 | 129,4 | 148,3 |
| Kinderkanal 16. Bericht | 19,6 | 20,0 | 20,4 | 20,9 | 66,8 | 81,0 | |
| 17. Bericht | 19,5 | 19,1 | 19,4 | 19,6 | 19,8 | 61,6 | 78,0 |
| ZDFtheater 16. Bericht | 4,4 | 4,5 | 4,7 | 4,8 | 16,9 | 18,4 | |
| 17. Bericht | 5,3 | 4,9 | 6,9 | 11,9 | 17,9 | 17,5 | 41,6 |
| ZDFinfo 16. Bericht | 8,0 | 8,2 | 10,6 | 10,9 | 8,6 | 37,6 | |
| 17. Bericht | 7,0 | 6,0 | 11,0 | 16,0 | 16,0 | 10,0 | 48,8 |
| ZDFdoku 16. Bericht | 1,2 | 1,2 | 1,2 | 1,3 | 3,2 | 4,9 | |
| 17. Bericht | 1,2 | 6,9 | 28,9 | 28,9 | 28,9 | 3,6 | 93,6 |
| 16. Bericht | 17. Bericht | Abweichung | |||
|---|---|---|---|---|---|
| anerkannter Bedarf | Veränderung (in %) | Anmeldung | Veränderung (in %) | 17. Bericht/16. Bericht | |
| 2004 | 1.202,6 | 1.202,6 | |||
| 2005 | 1.175,9 | 1.175,9 | -2,2 | 0,0 | |
| 2006 | 1.207,6 | (+2,7) | 1.305,6 | 11,0 | 98,0 |
| 2007 | 1.240,3 | (+2,7) | 1.233,2 | -5,5 | -7,1 |
| 2008 | 1.273,7 | (+2,7) | 1.360,8 | 10,3 | 87,1 |
| Summe 2005-2008 | 4.897,5 | 5.075,4 | 177,9 | ||
| 2009 | 1.304,6 | (+2,42) | 1.301,6 | -4,4 | -3,0 |
| 2010 | 1.336,1 | (+2,42) | 1.379,1 | 6,0 | 43,0 |
| 2011 | 1.368,5 | (+2,42) | 1.307,8 | -5,2 | -60,7 |
| 2012 | 1.401,6 | (+2,42) | 1.434,1 | 9,7 | 32,5 |
| Summe 2009-20121 | 5.410,8 | 5.422,6 | 11,8 | ||
| Mittelwert | (+2,42) | 1,5 | |||
| jährl. Veränderung | (+2,52) | 1,67 | |||
Abgesehen von den sachgerechten Verschiebungen zwischen Sport- und Nichtsportjahren entsprechen die Anmeldungen zum 17. Bericht weitgehend den Erwartungen des 16. Berichts.
1.2.3 Deutschlandradio
Tz. 119
| 16. Bericht | 17. Bericht | Abweichung | |||
|---|---|---|---|---|---|
| anerkannter Bedarf | Veränderung (in %) | Anmeldung | Veränderung (in %) | 17. Bericht/16. Bericht | |
| 2004 | 40,4 | 40,1 | -0,2 | ||
| 2005 | 39,6 | 39,4 | -2,0 | -0,2 | |
| 2006 | 40,2 | (+ 1,5) | 40,6 | 3,1 | 0,4 |
| 2007 | 40,8 | (+ 1,5) | 41,2 | 1,6 | 0,4 |
| 2008 | 41,4 | (+ 1,5) | 43,1 | 4,5 | 1,7 |
| Summe 2005-2008 | 161,9 | 164,2 | 2,3 | ||
| 2009 | 42,4 | (+ 2,35) | 43,6 | 1,1 | 1,2 |
| 2010 | 43,4 | (+ 2,35) | 44,8 | 2,7 | 1,4 |
| 2011 | 44,4 | (+ 2,35) | 45,0 | 0,5 | 0,6 |
| 2012 | 45,4 | (+ 2,35) | 45,9 | 2,1 | 0,5 |
| Summe 2009-2012 | 175,5 | ||||
| Summe 2009-20121 | 176,5 | 179,2 | 2,7 | ||
| Mittelwert | (+ 2,35) | 1,6 | |||
| jährl. Veränderung | (+ 2,04) | 2,21 | |||
Die Veränderungen beim Programmaufwand sind nachvollziehbar.
1.2.4 ARTE
Tz. 120
| 16. Bericht | 17. Bericht | Abweichung | |||
|---|---|---|---|---|---|
| anerkannter Bedarf | Veränderung (in %) | Anmeldung | Veränderung (in %) | 17. Bericht/16. Bericht | |
| 2004 | 117,9 | 117,9 | |||
| 2005 | 109,5 | 109,5 | -7,1% | 0,0 | |
| 2006 | 111,4 | (+ 1,7 %) | 115,1 | 5,1% | 3,7 |
| 2007 | 113,3 | (+ 1,7 %) | 111,8 | -2,8% | -1,5 |
| 2008 | 115,2 | (+ 1,7 %) | 111,7 | -0,1% | -3,5 |
| Summe 2005-2008 | 449,3 | 448,2 | -1,1 | ||
| 2009 | 121,6 | (+ 1,92 %) | 119,8 | 7,2% | -1,8 |
| 2010 | 123,9 | (+ 1,92 %) | 122,0 | 1,8% | -1,9 |
| 2011 | 126,3 | (+ 1,92 %) | 124,3 | 1,9% | -2,0 |
| 2012 | 128,7 | (+ 1,92 %) | 123,4 | -0,7% | -5,3 |
| Summe 2009-20121 | 500,6 | 489,5 | -11,1 | ||
| Mittelwert | (+ 1,92 %) | 2,6% | |||
| jährl. Veränderung | (+ 2,74 %) | 2,23% | |||
Die Etatumschichtungen werden zur Kenntnis genommen.
1.3 Kosten der Programmverteilung
| ARD | ZDF | Deutschlandradio | ARTE | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 16. Bericht |
17. Bericht |
Ab- weichung |
16. Bericht |
17. Bericht |
Ab- weichung |
16. Bericht |
17. Bericht |
Ab- weichung |
16. Bericht |
17. Bericht |
Ab- weichung |
|
| 2009 | 247,9 | 230,1 | 97,1 | 90,4 | 24,4 | 24,2 | 8,6 | 10,1 | ||||
| 2010 | 244,2 | 229,6 | 93,7 | 94,4 | 24,5 | 24,4 | 8,8 | 10,2 | ||||
| 2011 | 247,0 | 231,5 | 88,4 | 86,2 | 24,5 | 24,6 | 9,0 | 10,4 | ||||
| 2012 | 226,9 | 204,4 | 89,4 | 86,2 | 24,6 | 24,7 | 2,8 | 7,3 | ||||
| Summe | 966,0 | 895,6 | -70,4 | 368,6 | 357,1 | -11,5 | 98,0 | 97,9 | -0,1 | 29,2 | 37,9 | 8,7 |
| in % | -7,3 | -3,1 | 0,0 | 29,8 | ||||||||
Tz. 121
Vergleicht man die Summen der für die Jahre 2009-2012 im 16. Bericht anerkannten Kosten (1.461,8
Mio. €) mit den Summen der Anmeldungen zum 17. Bericht (1.388,5 Mio. €), so ergibt sich eine Kostenreduzierung
in Höhe von 73,3 Mio. €. Die erhebliche Kostensteigerung bei ARTE erklärt sich zum
einen aus einer Steigerung der Kosten der Kabelverbreitung, die aus der Erweiterung der Sendezeit
des Programms am Vormittag resultiert, zum anderen aus Kosten für die analoge Satellitenverbreitung
im Jahr 2012, da eine Abschaltung der analogen Satellitenverbreitung vor 2012 als nicht mehr
gesichert angesehen wird. Die Kommission erkennt die von ARD, ZDF, Deutschlandradio und ARTE
angemeldeten Bedarfe für die Jahre 2009-2012 unverändert an.
Die detaillierte Analyse der hier lediglich in Kurzform dargestellten Finanzbedarfe ist in den Tz. 537
ff. dokumentiert.
